昨日，有媒体报道，深圳市民王先生到农村商业银行某支行存款，2万元里有1000元为10元面额。用点钞机清点后，银行收了他10元清点费。银行称，10元属于“零钞”，需要收清点费。
银行真是生财有道，竟然连点钞机数钱也要收费。王先生表示，如果这1000元是1元或以下的零钱，要工作人员长时间用手点数，收费还能接受；可数钱的是清点机，而且10元纸币似乎也不能称为“零钞”，故而纳闷。
照这样的逻辑下去，我们去买菜都要自带弹簧秤。试想，一直有心与国际接轨的银行，都能巧立名目收清点费，那么菜市场的小摊贩们为什么就不可以收称重费呢？只是自带弹簧秤的话，称出来的重量小摊贩不认可怎么办？其实，这也是储户到银行去存钱所要遇到的尴尬，自带点钞机自己清点，银行不认可怎么办？最后还是要拿银行的点钞机，还是要缴清点费。这样的银行，显然难以让储户满意，但储户不满意又能如何？储户无可奈何，可银行就不同了。
就在日前，国务院法制办公布《征信管理条例(征求意见稿)》。据央行透露，今后个人水、电、气缴费情况、欠税情况等都将纳入信用记录。试想，如果储户与银行发生争执，到时银行毫不犹豫地在信用记录上给储户记上黑黑的一笔。这就是笔者担心的，银行会“挟信用以令公众”，而公众为了自身信用清白，只好咬着牙齿接受不平等。
这提醒我们，必须保证信用记录的公平公正。相关方面应该出台规定，明确银行在记录储户信用污点时，要履行告知义务，让储户心知肚明，而且要听取储户解释，让储户有一个澄清的机会。仅仅如此还不够，约束应该是对等的，有针对储户的信用记录，也应有针对银行的信用记录。
试想，如果有这样的记录，那么深圳这家银行收取清点费的行为可以进信用黑名单了，储户们即可根据银行信用记录情况，用脚作出自己的选择。若真有这样的银行信用记录，那么这家银行或许也不会想出这么一个乱收费的馊主意。
